Digitaalne vs trükitud meedium: autentsuse küsimus

Alates digitaalse meediumi esilekerkimisest on print näinud esimest konkurendina. Ehkki see pole tõsi, on digitaalse meedia tohutu leviala pannud prindiomanikud värisema. See on suurettevõtete sisu müümise mäng, mis vajab rohkem silmamurre, vaateid, klikke, puudutusi jms. Ehkki mõlemal meedial on omad eelised ja puudused, on tarbijad ehk lugejad sisu ehtsuse pärast rohkem mures.

Digitaalsel andmekandjal avaldatakse sisu, mida on lugejatele kiire ja lihtne tarbida. Sisuloojate jaoks pole levitamise väljakutse kunagi muret valmistanud. Siin kannatab traditsiooniline trükikandja märkimisväärset tagasilööki. Veebimeedia uudiste, artiklite ja muu sisu edastamise kiirus kujutab endast tõsist ohtu trükikandjale. Lisaks kiirele kättesaadavusele ja sisu loomise / levitamise madalatele kuludele peavad trükised ja digitaalsused võitlema autentsuse tõsisema ohuga.

Digitaalne vs trükitud meedium: autentsuse küsimus

Ükskõik, kas see on trükitud või digitaalne, on sisu loomiseks alati rõhk. Tarbijad vajavad iga tunni tagant midagi uut. Inimestel on juurdepääs mitmele veebisaidile ja sotsiaalmeedia lehele, et oma valitud sisu lugeda. Print ei saa oma piirangutega seda kiirust saavutada; kuid siis saab ta alati kiidelda oma võimega pakkuda kvaliteetsemat sisu, kontrollides kõiki fakte ja arve.

Sisu genereerimise surve 24 × 7 (võrgus ja TV)

Ajakirjandus on võime tulla ruumi täitmise väljakutse vastu - Rebecca West

Traditsiooniliselt tugineb trükikandja suuresti omast käest saadud teabele ja seetõttu määravad nad üksikasjaliku aruande saamiseks reporterid ja ajakirjanikud. Aja jooksul on print kasutusele võtnud uue tõlketaktika (loomulikult muudest trükiallikatest); samuti on ta end konkurentsi jaoks sättinud ja sündmuste kajastamiseks lisanud oma kiisule nutiseadmeid.

See annab uudiste koostajatele piisavalt aega mis tahes sündmuse tausta kontrollimiseks. Kui midagi valesti avaldatakse, kardetakse pidevalt nii konkurentide kui ka lugejate kriitikat. Pidage meeles, et prindikandja ei saa kunagi midagi kustutada ega desinstallida, kui see on avaldatud ja jõudnud tarbijate ukse ette.

Selle tühja lehe loetava materjaliga täitmiseks teevad meediaspetsialistid täpse teabe kogumiseks täiendavaid miile. Kuid nad teevad seda harjutust ainult uudiste jaoks. Nad teavad oma konkurentsi ja nii on tellimispõhise sisu kiire äravõtmine edukalt traditsioonilisse meediasse jõudnud.

Uudiste avaldamine on trükikandja suurim väljakutse. Kuid meedium ei saa selle vastu midagi teha - need on trükis! Päeva, nädala või kuu väljaandmise ajaks leiab digitaalne meedia tee tarbijate nutitelefonidesse, tahvelarvutitesse või arvutitesse.

Veebikeskkond seisab seevastu teistsuguse väljakutse ees. Kasutajad on pidevalt võrgus, et sisu lugeda, vaadata ja kuulata. Kui nad on midagi tarbinud, vajavad nad midagi enamat ja teistsugust. Varieeruvus on elu vürts. Veebimeedia peab püüdma rahuldada mitut kasutajate maitsmisnuppu mitut ideed.

Kui vaatame veebivaatajate sisutarbimisharjumusi tähelepanelikult, uurivad nad korraga mitut veebisaiti. Ainult parim sisu suudab neid veebilehele kleepida; nad ei heida oma silmalaud vahekaartide vahetamiseks, kui sisu ei teavita ega lõbusta neid.

Nii et sisu loojatel on kahekordne vastutus kiirete põnevate lugude väljamõtlemisel. Siin peitub saak. Veenduge, et vaatajad oleksid veebilehel pikka aega seotud. Kiri on seinal. Isegi kui teete mõne vea, saab selle hiljem parandada, kuna see on teie virtuaalne ruum, kus teie käes on täielik kontroll. Väljatrüki jaoks pole pärast stantsi valamist enam mõtet.

Kiire põnevus, kuid see tapab fakte ja arvandmeid

20. sajandi alguses ja keskel domineerisid meediatööstuses raadio ja TV. Ja paljud arvasid, et need kaks löövad trükikandja kirstu viimase naela. Heli- ja visuaalse meediumi esilekerkimist nähti viimase asjana siin maa peal, mis valitses meediamaailma. Inimeste üllatuseks juhtus Internet kaheksakümnendate lõpus.

See on muutnud kiiruse määratlust. Kiudoptikaga sisu välkkiire edastamine on sundinud meediat teisiti mõtlema. Sisu müümise kogu ulatus oli merel toimunud muutus, sest levitajatele ja tarbijatele muutus sisu andmine ja vastuvõtmine ülilihtsaks.

Kuid siis ootas digimaailma ees uus väljakutse - teabe ja meelelahutuse üledoos. Kuna nutiseadmed on nende käsutuses ja odav internet, siis seitsmekümnendatel seeneagentuurid uue aastatuhande alguses olid vaatajad valikute pärast ära hellitatud.

Nüüd on stseen konkurentsivõimeline. Kõik võistlevad vaatajate tähelepanu nimel; mida rohkem seda parem. Sellel võistlusel pandi tagumisele põletile õige teave ja sisu kvaliteet. Platvormi populaarsuse otsustab külastajate arv. Ja selle positsiooni püsimiseks võtavad selle digitaalse väljalaske taga olevad inimesed nutikaid trikke. Selle tulemusel kahjustatakse teabe kiiret levitamist tehes teabe autentsust.

Veebikeskkond tegeleb publikuga ennetavalt

Igal hommikul peavad inimesed ootama, et müüjad toimetaksid päevalehti. Veebikeskkonna puhul see nii ei ole; nad on ennetavad ja leiavad viise ja vahendeid oma linkide saatmiseks tellijatele või lugejatele. Nad ei oota, kuni publik nende portaalidesse tuleb.

See motiveerib prindikandjat baasi vahetama. Suurematel trükiväljaannetel on oma veebisaidid ja nad hoiavad oma lehti köitvalt, lisades regulaarselt värsket sisu. Konkurents on tihe.

Teatud määral on traditsioonilistel meediaväljaannetel õnnestunud säilitada oma lojaalne publik. Veebis õitsevad uute meediaagentuurid võtsid tugeva kaubamärgi loomiseks digitaalse turunduse abi. Muidugi on sisu olnud alati mõlema meedia kuningas.

Kes on usaldusväärsem?

Internetti vaadates tunnen end samamoodi kui Coney Islandilt läbi kõndides. See on nagu karnevali haukujad ja nad kõik istuvad seal väljas ja lähevad: "Tule siia ja vaata kolme jalaga meest!" Nii et kõnnite sisse ja see on karguga tüüp.

Tõenäoliselt on Jon Stewart võrgumeediumit kenasti selgitanud. Kuid siis ei peta kõik digitaalmeediaväljaanded oma külastajaid. Et tuua rohkem külastajaid, kes omakorda aitavad rohkem raha teenida, kasutavad veebimeedias selliseid tavasid. Clickbaiti pealkirjad on muutunud päevakorraks. Kuid me ei saa suhtuda teistesse müügikohtadesse, mis on pälvinud populaarsuse ja lugupidamise kasutajate suhtes, samasuguses hoidumises kui süüdlased.

Kuid küsimus on endiselt olemas: kumb meedium on usaldusväärsem? Kuhu peaksid lugejad sisu tarbima minema?

Kuigi see on vaieldav, arvan, et lugejad on meediumi valimisel parim kohtunik. Mõlemal meedial on omad plussid ja puudused. Sisu kvaliteet ja tõepärasus otsustavad turustusvõimaluse populaarsuse.

Autentsus on ausus. Kui mõni meedia loob sisu ausalt, järgivad lugejad neid. Clickbaiti pealkirjad töötavad paar esimest päeva ja seejärel leiavad nad tee prügikastidesse. Pidage meeles, et aastatuhanded on piisavalt nutikad, et näha teie loodud suitsukraani taga tegelikku pilti.

Alumine rida

"Ajakirjandus on kiirustav kirjandus" - Matthew Arnold

Päeva lõpuks on see raha. Sisu on ainus toode, mida meediumimaja müüa saab. Ja see on nende leib ja või. Kuid siis on meedial suurem vastutus faktide, mitte faktoidide levitamise eest. Nende eesmärk on otsida fakte müümiseks ilusasse pakki. Kui pakk võtab esiistme, kannatavad kõige rohkem faktid. Paberi või veebilehe tühja koha täitmine on hirmutav ülesanne, kuid kogus ei tohiks olla kvaliteedi arvelt võidukas. Kui nad suudavad tõestada hr Arnoldi valet, saavad nad valitseda neljandat pärandvara.

Teie võtateā€¦

Millist meediumit te kasutate? Jätke oma vastus allpool olevasse kommentaaride jaotisesse. Oma tagasisidet saate meiega jagada ka kommentaaride jaotises.

Lang L: none (rec-post)