IPhone X turule toomisega 2017. aastal tutvustas Apple kurikuulsat sälku. Kolm kordust hiljem on sälk endiselt osa viimastest iPhone 11, iPhone 11 Pro ja iPhone 11 Pro Max. Vaatamata kogu oma funktsionaalsele väärtusele takistab sälk tarbija vaatamiskogemust.
Niisiis eeldati, et Apple kas vähendab oma 2019. aasta iPhone 11 seeria suurust või eemaldab sälgu. Seda aga ei juhtunud ja ma mõtlesin, miks Apple ikkagi pügala peal üles riputas? Eriti siis, kui Apple'i konkurendid on pioneeride ees otsinud elujõulist lahendust ekraani varjava ekraanikuva jaoks.
Oma vastavatel katsetel katsetavad Samsung, OnePlus, Huawei ja Oppo auk-stiili stiilis sälke, hüpikobjektiive või libisevaid kaameraid. Kuid kus seisab sellel võistlusel tehnoloogiagigant või kas Apple on isegi nõus nimetatud võistlusest osa saama? Vaatame üle.
Miks on Apple endiselt iPhone Notchi riputatud?
Sälgu lugu
Apple viis Notchi sisse, et mahutada mitmeid selle funktsioone, nagu esikaamera, stereokõlar, mikrofon, välk ja paljud Face ID andurid. Need funktsioonid olid varem osa paksust raamist, mis hõlmas tavaliselt palju teie ekraani.
Algse iPhone'i ekraani ja keha suhe oli 52% ning 6S on 64%. Lihtsamalt öeldes muutusid ekraani servad iga kordusega õhemaks. IPhone X ja uuemate mudelitega õnnestus saavutada 85% ekraani ja keha suhe. See paranemine oli võimalik kahe olulise muudatuse tõttu - kodunupu ja sälgu eemaldamine.
Sälg võimaldab disaineritel pakkuda servast servani ekraani, säilitades samal ajal kõik funktsioonid. Kuid nagu peaaegu kõigi Apple'i funktsioonide puhul, pälvis see muudatus teravat kriitikat.
Milline sälk!
Väike must riba pidi selle käivitamise ajal palju naeruvääristusi ja meeme kokku puutuma. Kuigi nagu ikka, läks konkurent uuenduse kasutusele võtma. Aastatel 2017 ja 2018 käivitasid Apple'i konkurendid nutitelefonide kogumi, millel olid ‘sälgu’ variandid.
Huawei Mate 20 Pro pakkus välja lühema piklikuma sälgu, kuhu mahtus lai valik andureid. OnePlus 6T läks pisarakujuliseks sälguks ja Google Pixel 3 ühendas sälgu jaoks suure kumera kasti.
Samsung pidas mõnda aega vastu, kuid vähendas lõpuks oma 2019. aasta lipulaeva Galaxy S10 raami Infinity-O ekraani kasuks. See hõlmas esikaamera jaoks auku, mis sisaldab ka näotuvastusandureid. Stereokõlarid asetatakse seadme ülemisse serva. Meil on isegi mitu näidet, kus Samsung on lõpuks Apple'i leiutistele eeskuju võtnud.
Kõigil nutitelefonidel oli sälk, kas selle suurust muutes, kuju muutes või lihtsalt ümber nimetades.
Lõika see sälk
Nagu enamik disainereid ja tehnikahuvilisi, on sälk ajutine peatus enne sissetungimiseta ekraani väljatöötamist. Paljud nutitelefonide tootjad on juurutanud sisselõikest mööda hiilimise tehnikaid.
Mõned üksikud arendajad on välja pakkunud mõned innovaatilised plaanid, alates hüpikkaameratest kuni mootorikaamerateni. Näiteks hüppab OnePlus 7 Pro esikülje kaamera telefoni tagant üles. Oppo Find X ja Vivo Nex peitsid esikaamera elektrilise mehhanismi kaudu ja kui aktiveerite kaamera selfie jaoks, ilmub see üles.
Isegi Asus ZenFone 6 kasutas tagant ülespoole keeratavat kaamerat. Mis puutub Xiaomi Mi Mix 3-sse, siis kasutas see libisevat mehhanismi. Hiina nutitelefonide tootja Nubia X kasutab veel ühte suurepärast häkkimist. Telefonil on eesmise kaamera funktsioonide, näiteks tagakaamera enda selfie, kasutamiseks teine ekraan.
Seega, kui iga teine nutitelefon saab displeivaba ekraani, siis miks mitte ka iPhone?
Miks pole Apple eemaldanud sälku iPhone'ist?
Teoreetiliselt tunduvad need ideed hiilgavad, kuid praktilisuse poolest ei sarnane nad lapse kooliprojektiga. Arendajad on teinud palju vaeva, et hävitada lihtne sälk, kuid on omakorda välja töötanud mehhanismid, mis on mõnevõrra habras ja vigane.
Näiteks kas hüpikaken ei muuda telefoni tolmu, prahi ja vee suhtes haavatavaks. Kas saaksite nende telefonidega vee all selfieid teha? Või mis siis, kui telefon libiseb käest, kui kaamera hüppab? Siis mootoriga !! Kas pole sagedase kasutamise korral mõne kuu jooksul lagunemise ohtu? Ükskõik kui kiire see mehhanism on, ei saa see olla sama kiire kui teie usaldusväärne esikaamera.
Miks pole Apple vähendanud sälgu suurust?
Kuigi välise mehhanismi valimine ei ole ilmselge põhjuse tõttu kõne allagi; miks pole tehnoloogiagigant üritanud iPhone 11 seerias pügala suurust vähendada. Ausalt öeldes on kõigil õnnestunud pisarakujuliseks muutuda.
Teised valdkonna liidrid on reserveerinud kopsaka sälgukujunduse oma keskklassi või madala vahemikuga telefonidele, näiteks Xiaomi Mi 9 või Moto G7. Miks siis Apple? Miks? Noh, proovisin selle taga põhjuse leida ja üllatuslikult leidsin mõned ribad musta riba kasuks.
Võrratud funktsioonid
Enamik neist muudest nutitelefonidest ei sisalda mitmesuguseid funktsioone, mida iPhone teeb. Võtame näiteks näotuvastuse; kui võistlusega on liitunud peaaegu kõik, ei õnnestunud paljudel Android-seadmetel Apple'i täpsusele lähemale jõuda.
iPhone'i Face ID riistvara koosneb kolmemoodulilisest sensorist - punktprojektorist, üleujutusvalgustist ja infrapunakaamerast. Peale nende andurite on sälgul suurepärane selfie-kaamera, kõlar, mikrofon ja mõned muud andurid, mis vastutavad suurepärase kasutuskogemuse eest. Niisiis, nagu minu kohta, kuni Apple leiab ideaalse lahenduse nende kompromissituks peitmiseks; see jääb pügala külge kinni.
See on juba täiuslik disain
Vaadake ülaltoodud pilti lähemal, et leida üks pluss-pisarakujundus ja Samsungi auk-ekraan, nende ülemisel äärel on kõlarid. Põhimõtteliselt on sälgu suuruse vähendamiseks nad eraldanud teatud omadused ja integreerinud teatud omadused.
Väike sälk häirib aga samaväärselt suurena; siis miks mitte hoida kõike koos. Lisaks peaksime hindama Apple'i nägemust sälgu paigutamisest otsese vaatevälja alt välja. Selle käivitamisel kutsusid paljud inimesed tehnoloogiaettevõtet oma vaate katkestamise pärast.
Kuid kui nad hakkasid seadet kasutama, said enamik aru, et sälk ei sega nende vaatamiskogemust. Lisaks vastutab Apple nii oma tarkvara kui ka riistvara eest; nii et igaüks saab muutuse hästi vastu.
Mis puutub rakendustesse, siis arendajad arendavad juba eraldi iOS-i rakendust ja sälku sujuvalt mahutamiseks tuli teha vaid paar värskendust. Otse seevastu pole Androidi nutitelefonide tootjatel sellist vabadust. Sõltumata sellest, kas nad hoiavad pügala suurt, väikest, tsentraliseeritud või kõrvale, järgivad operatsioonisüsteem ja järgnevad rakendused universaalset koodi. Mis võib sobida või mitte sobida nende „sälgustiili” jaoks.
Patenteeritud tehnoloogia
Nutitelefonide tootjad kasutavad ideaalse lahenduse leidmiseks mitut patenteeritud tehnoloogiat. Apple'il on selles valdkonnas üsna palju patente, alates kaamera varjamisest ekraani taga kuni ekraanipõhiste kõlariteni. Tegelikult on tehnoloogiagigant patenteerinud ka palja silmaga nähtamatute aukudega ekraanikujunduse, mis peidab andureid, kõlareid ja kaameraid.
Nende tehnikate täiustamine võtab siiski veidi aega ja erinevalt konkurentidest ei võta Apple funktsioone sisse alles algusjärgus. See on oluline, sest iga seade peab olema peaaegu täiuslik. Näiteks kõrvaklappide aukude päästmiseks paigutas Xiaomi 2016. aasta Mi Mix kõlarid telefoni.
Ehkki suurepärane idee, pani see telefoni kaotatud vibreerima ja tekitas muret privaatsuse pärast. Kas arvate, et Apple tooks välja mudeli, millel oleks nii suur viga?
Piiratud mudeli kordused
Samuti tuleb märkida, et Apple ei eralda aasta jooksul rohkem kui 3 seadet. Kui sellised konkurendid nagu Samsung, Oppo, käivitas Xiaomi aasta jooksul mitu seadet. See annab neile vabaduse katsetada (näiteks ülaltoodud) ja välja töötada seade, mis kasutajatele ei pruugi meeldida.
Sellistel katselistel telefonidel on väike kõlblikkusaeg ja Apple ei toeta seda ideoloogiat.
See on ikooniline
Brändina on Apple alati kasutusele võtnud ikoonilise disaini, mis on koheselt äratuntav ka pärast vanust; pea meeles ikoonilist esimest iMaci kujundust. Varasemate mudelite puhul tegi nupp Avaleht nimetatud mõju.
Ja edasi iPhone X, vastutus on sälgul. Idee on selles, et tarbijad saaksid Apple'i tooted koheselt ära tunda, kas nad kasutavad seda või mitte. Kui ja kui Apple nihkub sälgust eemale, oleks see teise ikoonilise kujunduse jaoks; väikese või mõne muu kuju tegemine ei lõikaks seda.
Sälku või mitte Sälku !!
Ausalt öeldes ei häiri sälk mind üldse. Mitte sellepärast, et ma armastaksin kõiki asju Apple, vaid lihtsalt sellepärast, et see ei mõjutanud minu kasutamist kuidagi. Vastupidi, sain suurema, parema ekraani, millega ringi mängida.
Vaadates ettevõtte seniseid tulemusi, usaldan, et kui Apple leiab elujõulise lahenduse, tapab see täkke. Kuid ainult ja ainult siis, kui leitakse parem, nutikam ja uuenduslikum lahendus.
Hoian oma figuure ristis, eks?
Millised on teie tunded pügala suhtes?
Kas arvate, et see häirib teie kasutamist või vaatamiskogemust?
Jagage oma vaateid meiega allpool olevas kommentaaride jaotises.
