Miks Apple pole USB-C-d iPhone'i jaoks kasutusele võtnud? Alternatiivse õlle valmistamine ...

Kuigi kogu maailm käib USB-C üle, miks Apple pole USB-C-d iPhone'i jaoks kasutusele võtnud? Hoolimata vastupidistest kuulujutudest jääb Apple oma 2019. aasta iPhone 11-seeria jaoks oma välgupordi juurde. Kui Apple tutvustas seda tehnoloogiat Macbookides, iMacis, Mac mini ja iPad Pro's, oli oodata üleminekut tema nutitelefonis. Apple võõrandab siiski USB-tüüpi USB-d iPhone'i osas; surudes kõiki küsima, miks?

Miks pole Apple siiski välgupordist lahti saanud?

  • Piksesadama sünd
  • Põhjused, miks peaks Apple välgult USB-C-le üle minema
    • Võimsus
    • Teie seadme optimaalne kasutamine
    • Rohkem kui lihtsalt Kiire laadimine
    • Üks maailm, üks traat
    • Konkurentsivõime
  • Mis takistab Apple'il USB-C tutvustamist iPhone'ides?
    • Kas iPhone seda tõesti vajab?
    • Tarbijate lojaalsus
    • Tehnilised piirangud
      • Esteetika
      • Mitte iga USB-C pole ülikiire
    • Lisatarvikute kontroll
    • Rahalised piirangud
    • Apple Kas soovite, et läheksime traadita?
    • Miks on USB-C olemas iPadis ja Macis, kuid mitte iPhone'is?
    • See ei puuduta ainult sadamat

Apple tunnistab, et iPhone 8 või uuem versioon toetab kiiret laadimist, kuid ainult siis, kui kasutatakse välku USB-C-pistikupessa. Tegelikult on see uusimad iPhone 11 Pro ja 11 Pro Max mudelite kordused koos 18W laadijaga, millel on USB Type-C port ja Lightning to USB Type-C kaabel. Nagu Apple'is, võimaldab uus laadija iPhone 11 Pro 50-protsendilist laadimist umbes 30 minutiga.

See ülalnimetatud kaasamine ja välgu USB-tüüpi C-muunduri rohkus tekitab põhimõttelise küsimuse; Miks Apple ei vaheta iPhone'i välgult USB-C-le? Kuid enne kui proovime selle põhjust välja selgitada, mõistkem Apple'i pühendumust välgukaablile.

Välgu sünd

Kui tehnikamaailm oli hõivatud USB-A, Mini USB ja Micro USB-ga, tutvustas Apple 2012. aastal Lightningit; oma 30-kontaktilise eelkäija tohutu uuendus. Oma ajast ees oli Apple välja töötanud väiksema, pööratava ja kiirema kaabli; mis suudavad mõista ja täita tulevaste telefonide toite- ja kiirusenõudeid.

Sellest ajast alates on igal iPhone'i kastil karbis originaal Lightning to USB Type-A kaabel. Sel ajal oli USB-C väljatöötamisel ja Apple'i insenerid moodustasid märkimisväärse osa meeskonnast. Apple valis siiski välgu, kuna USB-C polnud veel valmis. Nimelt kulus sellel tehnoloogial umbes kuus aastat, et see oleks välkkaabli tasemel.

Miks peaks Apple vahetama välgult USB-C-le?

Lightning-kaablil on isane pistik, st tihvtid ja suuremad väljaulatuvad osad on kaablil ega sõltu pordist. USB-C tihvtide sektsioon on pordis ja kaabli peas on ava sisse avad. Meie püüdes mõista või arvata Apple'i ideoloogiat, mis seisneb USB-C lisamata jätmisse iPhone'i; on hädavajalik mõista sadama ümbruse suminat ja miks on tehnikamaailm enda ümber mähitud.

# 1. Võimsus

Kuigi Apple ei avalda neid spetsifikatsioone, on need saadaval kolmandatele tootjatele. Arvestades Apple'i laadija toetatud 12 W võimsust, saab Lightning nimetatud vatti hõlpsasti käsitseda. Kuigi USB-C suudab USB toite tehnoloogiaga hakkama saada kuni 100 vatti ja 20 V / 5 A laadimiskiirusega.

# 2. Teie seadme optimaalne kasutamine

5W laadija on olnud iPhone'i põhielement, kuigi toide ja aku maht on lineaarselt suurenenud. Seega, kui iPhone 8 ja uuemad versioonid suudavad kiiret laadimist toetada, on USB-C-pordi puudumine ebaõiglane. Mõnes mõttes takistab või piirab see seadme täieliku potentsiaali uurimist

# 3. Rohkem kui lihtsalt Kiire

USB-C toetab täielikku kuvapordi A / V jõudlust, kuni 8K eraldusvõimet 60Hz juures. Lisaks on see tagurpidi ühilduv VGA, DVI, USB 2.0 ja HDMI-ga, kui teil on õige adapter.

# 4. Üks maailm, üks traat

Vaadates USB-C (USB 3.1) pakutavate eeliste spektrit, aitab see luua ühtset pistiku- ja pordistiili, mis võiks töötada peaaegu kõigega. Nii saate elada donglivaba elu ja lihtsalt ühte traati kõikjal kaasas kanda. Eks see ole ideaalne stsenaarium !!

# 5. Konkurentsivõime

Just selle tehnoloogia osas jääb Apple konkurentidest maha. Kõige tähelepanuväärsemad Androidi lipulaevad pakuvad üle 20W kiiret laadimist. Edetabeli esikohal on OnePlus, millel on üks kõige kiiremaid laadimiskiirusi koos oma uusimate ümbrislaadijatega. Mitte kaugel sellest, et Xiaomi ja Oppo üritavad 100 W laadimist oma tulevastesse seadmetesse lisada.

Turul, kus üks funktsioon võib teie müüki vähendada või hüppeliselt suurendada, peab Apple tõesti laadimiskiirust suurendama. Lõppude lõpuks näitavad Apple'i lojaalsused kannatlikkust ainult teatud ajani.

Miks Apple pole USB-C-d iPhone'i jaoks kasutusele võtnud?

Apple teab kindlasti tehnoloogia võimalusi, lõppude lõpuks kuulus 18 tema inseneri USB-C arendustiimi. Tegelikult oli Apple esimeste seas, kes 2015. aastal USB-C oma Macbooki seeriasse lisas. Hiljem kinnitas tehnoloogiagigant oma usaldust, kuna uusim iPad Pro hakkas USB-C porti mängima. Miks iPhone siis ikkagi USB-C puudub?

Kas iPhone vajab tõesti USB C-d?

IPhone on mõeldud igapäevatarbijatele ning nende kasutamine, rakendused ja põhinõuded erinevad. Nii USB-C kui ka Lightning on väikesed ja õhukesed, neil on pööratavad pistikud ning need võimaldavad andmeid ja energiat kiiresti edastada. Lisaks kiirlaadimisele saab Lightning-kaabel sujuvalt hakkama peaaegu kogu muuga teie iPhone'is.

Ja mis puudutab kiirlaadimist, siis kas me tõesti vajame oma iPhone'i laadimiseks 100w võimsust ??? Võib-olla seetõttu ei kiirusta Apple allpool mainitud kategooriate osas muudatusi tegema ega kompromissidele jõudmist.

Tarbijate lojaalsus

Umbes seitse aastat tagasi vahetas Apple oma 30 tihvti, kuna tehnoloogia oli mahukas ega oleks Apple'i kavandatud uue aja seadmetega hästi töötanud. Kuigi mõned tundsid selle põletamist, on enamik meist otsusest pikemas perspektiivis kasu saanud. Nagu eespool mainitud, on Lightning-kaabel USB-C-ga peaaegu samal tasemel.

Kas Apple peaks siis lihtsalt selle üle vahetama, sest kõik turul olijad on? Kas see ei oleks ebaõiglane klientide ja lisaseadmete valmistajate suhtes, kui teha par-tech tehnoloogia jaoks muudatusi ja siis uue ja parema tehnoloogia saabudes uuesti muutuda? Kas pole parem, et Apple teeb uuendusi või ootab targemat ja kiiremat tehnoloogiat ning võtab selle otse kasutusele?

Tehnilised piirangud

# 1. Esteetika

Kuigi USB-C on alati nii kergelt paksem kui Lightning-port. Brändi jaoks, kes hoiab disaini esteetikat ja saledust oma tehnoloogiaga võrdsel tasemel, loeb iga ruumi millimeeter. Josh Flowerssi renderdatud skeemil on USB-C sama paks kui 3,5 mm kõrvaklappide pesa.

Kas arvate, et Apple peaks või peaks kompromiteerima oma seadme esteetikat just USB-C tõttu, kui ta suudab muundurit pakkuda ja probleemi lahendada?

# 2. Mitte iga USB-C pole ülikiire

Juba USB-tüüpi C-pordi olemasolu ei taga ülikiiret kiirust. Tõeline maagia USB-C taga on see, mis on selle kapoti all, st USB 3.1 või USB 2.0. Just siis, kui kasutatakse USB 3.1 tehnoloogiat, võib kaabel olla 100w võimsusega ja võimeline andmeedastuskiiruseks SuperSpeed ​​10Gbps.

Näiteks kui OnePlus 3 käivitas ühe esimestest USB-C-pordiga Android-telefonidest, oli sellel ainult USB 2.0 kiirus. Võlakirjades öeldes ei pruugi C-tüüpi kaabli kasutamisel saada samu funktsioone. Nii et kui kavatsete USB-C-kaablit kiirlaadimiseks kasutada, kuid kõik neist pole ülikiired, siis miks peaks Apple tegema kompromissi?

Lisatarvikute kontroll

Apple'ile meeldib oma ökosüsteemis kontrollida kõiki üksikasju. Olgu selleks loa andmine rakendustele teabe kasutamiseks või kolmanda osapoole remondi lubamine. Apple on alati oma seadmete lisaseadmete osas olnud väga valiv. Olles Apple'i patenteeritud toode, annab Lightning ettevõttele parema kontrolli.

Eriti rahaloomeasutuste (Made for iPod / iPhone / iPad) sertifikaatide korral suudab tehnoloogiagigant kvaliteedikontrolli pidada. Isegi kui rahaloomeasutus on paigas, on turul võltsitud iPhone Lightning kaablid. Niisiis, kujutage ette USB-C juhtimise puudumist, kuna see pole Apple Inc.-is registreeritud. Lisaks suureneb võltsitud traatide äri hüppeliselt, kui USB-tüüpi C populaarsust kogub.

Rahalised piirangud

Lisaks võltsitud lisaseadmete kontrollimisele teenib MFi sertifikaat ka tehnoloogiagigandile täiendavat litsentsitulu iga volitatud välklambi jaoks. Võttes arvesse, et iPhone ja selle lisaseadmed moodustavad veidi vähem kui kaks kolmandikku ettevõtte äritegevusest; kõhklused nihke suunas on mõistetavad.

See ei puuduta ainult Apple'i, kuidas on lood kolmandate osapoolte lisaseadmete tootjatega ja püsiklientidega, kellel on välgukaabliga ühilduvaid lisaseadmeid, näiteks laadimisdokid, Lightning kõrvaklapid. Kuigi Apple on selliseid riske juba varem võtnud, kui ta 12. septembril 2012 30-kontaktilise doki pistiku ära viskas; Või siis, kui see eemaldas kõrvaklappide pesa.

Nimelt tehti seda kõike murranguliste tehnoloogiate tutvustamiseks. Võib-olla liigub tehnoloogiagigant Lightningi pordist parema ja suurema tehnoloogia, näiteks traadita ühenduse jaoks.

Juhtmed - mis need on?

Traadita ühendus on kahtlemata tehnoloogia, mida iga nutitelefoni tootja ootab; Ainult viimastel aastatel on Apple tehnoloogiaga hüppeliselt kasvanud. AirPodid, Qi juhtmeta laadimise tugi ja juhtmeta laadija Pencil pliiats uuel iPad Pro-l.

Kõik need näited võimaldavad kiiresti öelda, et Apple'il on iPhone'i ja traadita tehnoloogia osas erinevad plaanid. Pole üldse sadamat !!! Täiesti juhtmevabalt laaditav iPhone. Lisaks võib see funktsioon muuta teie telefoni ka täiesti veekindlaks ja tolmukindlaks. Kujutage ette magnetilist juhtmeta laadimisplokki avalikes kohtades; juhtme pärast ei pea muretsema, lihtsalt kleepige oma iPhone tahvlile.

Lisaks oleks see tõenäoliselt kiirem kui mis tahes USB-C kiirlaadija. Kuigi me ei oska sellise unistuse reaalsuseks saamise ajakava ennustada, ei tundu see kindlasti kuigi kaugel. Sellise stsenaariumi korral on Apple mõistlik, kui iPhone iPhone'i välgult USB-C-le ei vaheta.

Miks peaks see sundima kasutajaid ostma uusi USB-C-ga ühilduvaid lisaseadmeid või muundureid, oleks pordi õigel ajal täielik viskamine kindlasti ebaõiglane.

Kuigi iPhone'is pole veel USB-C-d, siis miks on iPad Pro või Macbook seda?

Vaadates ülalnimetatud piiranguid, võivad paljud kahtluse alla seada Apple'i otsuse minna USB-tüüpi C-le üle iPadile või Macile. Mõistan nende küsimust täiesti, kuid mida nad ei mõista, on see, et Macbooki, iPad Pro ja iPhone vahel on tohutu erinevus.

Kaks esimest on seadmed, mis on välja töötatud kasutajate jaoks mitmesuguste professionaalsete ülesannete täitmiseks. Alates Photoshopist kuni videotöötluseni võimaldas USB-C üsna paljusid kasutusjuhtumeid; näiteks jälgimine, peegeldamine, andmeedastus ja välised perifeersed ühendused.

Apple arendab iPad Pro iseseisva seadmena, mis võib sülearvutitena asendada või asendada. See suudab multitegumtöötlust teisele tasemele; tegelikult on ettevõte sel aastal spetsiaalselt seadmele sobivate erifunktsioonide ja rakendustega turule toonud iPadOS-i. Et võimaldada iPadil mitmesuguseid funktsioone kiiruse ja tõhususega täita, oli USB-C ilmne täiendus.

Kuigi teie iPhone on väga mitmekülgne ja mitme ülesandega seade, on see põhimõtteliselt väga - väga nutitelefon; see ei vaja tingimata vahetust.

Mis puutub uue tehnoloogia arendamisse üldse, siis on iPhone'i täielikuks juhtmevabaks muutmine lihtsam ülesanne ja tõenäoliselt saavutatav mõne aasta jooksul. Ehkki iPadi või Maciga sarnase tehnoloogia lisamine on keeruline protsess, võtaks see omaette aega. Nagu mul on, on USB-C-st traadita ühenduse kasuks loobumine iPhone'i jaoks mõistlik, kuid pole kahe teise seadme jaoks nutikas idee.

See pole ainult sadam !!!

Võite alati küsida Apple'ilt, et kõik teised nutitelefonide tootjad muudavad USB-C kaudu, miks mitte ka nemad? Kuid siis, kui tunnete Apple'i, näete ka sellele vastust. Apple ei tee asju inimestele meelepäraseks; see uuendab tehnoloogiat, mis neid üllatab.

Usun, et Apple paneb tormi, mis sunnib kõiki uusi inimesi kaubamärki armuma. Ma ei suuda end vaos hoida, loodan lihtsalt, et Apple paljastab üllatuse niipea kui võimalik.

Sinu kord…

Ma ootan Apple'i järgmist sammu, mis saab sinust? Kas arvate, et mõni neist punktidest võib olla iPhone'i võõristava USB-C taga? Jagage oma tagasisidet meiega allpool toodud kommentaaris.

Lang L: none (rec-post)